1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"... oğlu ... ile ... oğlu ... ve çocuk yaştaki ... Işık ile ...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık ...'ın beraatine ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2009 gün ve 192/524 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Emanete alınan ve zoralımı istenen av tüfeği ile sekiz adet av tüfeği boş kartuşu hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu hususta zamanaşımı süresi içinde ayrıca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, maktul ... oğlu ...'a yönelik suçu yönünden tahrike, tüm suçları yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ...'in suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, haksız tahrikte indirim oranına, suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine, katılan ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik soruşturmaya, sanık ...'e ilişkin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 31/01/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... İstanbullu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... 'in yokluğunda 03/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.