2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın 18.07.2007 günlü yargılama sırasındaki savunmasında; kaçak elektrik bedelinin ödendiğini, sanık müdafii'nin de temyiz dilekçesinde, sanığın eşinin elektrik kesilir korkusuyla borcu ödediğini belirtmesi karşısında; katılan kuruma olan borcun iddianame tarihinden önce ödenip ödenmediği, ödenmiş ise, normal kullanıma göre kaçak kullanılan elektrik miktarı ve ödenen miktarının bilirkişi marifetiyle hesaplanan bedeli karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 523/1.maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.