1. Ceza Dairesi

...'ı kasten, ...'i işlemiş olduğu suçu gizlemek maksadıyla öldürmekten, suç delillerini ortadan kaldırmak maksadıyla ..., ... ile ...'ı da öldürmeye teşebbüsten ve hırsızlıktan sanık ... 'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.01.2010 gün ve 96/5 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekilil taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Hırsızlık suçu yönünden;

CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine, bu hususta mahallinde gereğinin yerine getirilebilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE) karar verilmiştir.

2.İki kişiyi öldürme ve suç delillerini ortadan kaldırmak amacıyla mağdurları öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;

a)Sanık hakkında kasten öldürme ve suç delillerini ortadan kaldırmak amacıyla mağdurları öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen cezaları ile ilgili olarak, infaz aşamasında her zaman 765 sayılı TCK nun 73. maddesi uyarınca içtima kararı alınması mümkün görülmüştür.

b)Oluşa, dosya içeriğine mahkemenin kabul ve gerekçesine göre; mahkemenin sanığın, maktul ...’e yönelik eylemini ağır tahrik altında kasten insan öldürme, maktul ... ’e yönelik eylemini suç delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme olarak niteleyerek yaptığı uygulamada isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin sanığın aynı saik altında birden fazla kişiyi öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. .../... s-2- TEBLİĞNAME :

1.B/2010/221522

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, İsmet’i öldürme suçu yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, ...’i öldürme ve mağdurları öldürmeye teşebbüs suçları yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, mağdurları öldürmeye teşebbüs suçları yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, öldürmeye teşebbüs suçları yönünden ağır tahrikin varlığına, katılanlar ...,... vekilinin suç niteliğine, eksik incelemeye, olayda haksız tahrik bulunmadığına, katılanlar ...,...,... vekilinin verilen cezaların eksik olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...