1. Ceza Dairesi

Bilinçli taksirle ...'ün ölümüne sebebiyet vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/04/2008 gün ve 316/144 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; tetiğin iradi olarak çekildiğini gösteren kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından, eylemin bilinçli taksirle öldürmek olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki eksik soruşturmaya dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Katılanlar Hakan ve ...'e baro tarafından vekil tayin edilmesi karşısında, katılanların lehlerine vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, sanık tarafından temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

3.O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alındığında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

4.Sanık hakkında bilinçli taksirle insan öldürmek suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının sanığın kasten insan öldürmek suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 01.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.