8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Selçuk Üniversitesi'nin 18.12.2013 tarihli Son Soruşturma Kurul Raporu ile sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesin'in 12.03.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan beraat kararı verilmiştir.

3.Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 14.09.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen beraat kararının eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; hakkındaki davanın haksız yere açıldığına, müştekinin ifadesinin dava konusu ile ilgisi olmaması nedeniyle gerekçeli kararda yer almaması gerektiğine, dosyaya sunduğu belgelerin gerekçeli kararda yer almayarak başka hususların gerekçe olarak gösterildiğine, idarenin suç duyurusunun yok hükmünde olması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

1.Tebliğname'de her ne kadar temyiz eden "katılan ..." olarak sehven yazılmış ise de; hükmü sanık ...'in temyiz ettiği belirlenmekle, yapılan incelemede;

2.Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 27.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.10.2021 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 31.05.2023 tarihinde karar verildi.