1. Ceza Dairesi

1.Katılan ... vekili tarafından, sanıklar ..., ... kasten yaralama, sanık ... müdafii tarafından ...'nin katılanlar ... ve ... kasten yaralama, sanık ... müdafii tarafından ...'yi kasten yaralama suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hükümler, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

2.Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçu yönünden hakkında verilen beraat kararını temyiz etmede hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik olmadığından müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3.Sanık ...'nin mağdur ...'ye yönelik, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken; temel cezanın 86/1. maddesi ile belirlenmesi, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak daha sonra daha 87/1-d maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-d-son maddesine göre doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ye yönelik, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.