1. Ceza Dairesi

...'i kasten öldürmekten sanık ..., ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı olası kastla yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'in ...'ı öldürmeye teşebbüsten beraatine ilişkin (UŞAK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2009 gün ve 356/422 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

A) Müdahiller ... ve ... vekilinin sanık ... yönünden, müdahiller ...,...,... vekilinin sanıklar ... ve Yaşar yönünden 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelen temyiz talebinin yetkisi bulunmadığından CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın kasten insan öldürme ve sanık ...’ın müdahil ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire, sanık ... yönünden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve müdahiller ..., ... vekillerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ... yönünden sübuta, beraat etmesi gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, tahrikin varlığına, ... yönünden sübuta, yeterli delil bulunmadığına, tahrikin ağır boyutta olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... ve müdahiller ...,...,... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1.Sanık ...’nın kasten insan öldürme ve sanık ...’ın mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), .../... s-2- TEBLİĞNAME : 1-B/2010/131682

2.a) Sanık ...’in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Müşteki ...’ın 17.07.2008 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, müştekinin talebi ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,

b)Sanık ...’nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, sanık ...’ın müdahil ...’i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları, sanık ...’in müdahil ...’yi kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden; 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun hüküm fıkrasında tartışılarak yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmekle, sanıklar ..., ... ve müdahiller ..., ... vekilleri ile sanık ... ve müdahiller ...,...,... vekillerinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 23.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

23.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ... ’ın yokluklarında 24.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...