1. Ceza Dairesi

Eşi ..., ... ile ...'i kasten öldürmekten sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/11/2009 gün ve 115/359 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ...'nin suçları tek başına işlediğini söylemesi, sanık ...'in suçları inkar etmesi ve dosyadaki kanıtlar birlikte değerlendirilmiş, CMK.nun 152.maddesi anlamında sanıkların çıkarları arasında çatışma bulunmadığı kabul edilmiş olduğundan, tebliğnamedeki çıkar çatışması bulunduğu nedenine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Sanık ... hakkında verilen 06/11/2009 tarihli hüküm, sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde 09/11/2009 tarihli dilekçeyle temyiz edilmiş ise de, sanık 12/01/2010 tarihli dilekçesinde açıkça kararı temyiz etmediğini belirtmiş olması karşısında, sanığın dilekçesi temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, müdafiinin temyiz isteminin reddiyle, sanık ... hakkındaki hükümlerin kısmen re'sen de temyize tabi olması nedeniyle bu sanık hakkındaki hükümler ile sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Hacı ... ve Nail'in kasten insan öldürmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ...'in kasten insan öldürmek suçlarından kurulan hükümlerde tahrik nedeniyle TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının belirtilmemesi ve TCK.nun 62.maddesinin uygulanması sonucunda sanığın iki yıl bir ay hapis cezasıyla cezalandırılması gerekirken iki yıl iki ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; Sanık ...'in kasten öldürmek suçlarından kurulan hükümlerdeki;

a)Tahrik ile ilgili uygulamanın bulunduğu bölümlerine, "nazara alınarak" ibaresinden sonra gelmek üzere "cezasından 3/4 oranında indirim yapılarak" ibaresinin eklenmesine,

b)TCK.nun 62.maddesinin uygulanmasıyla sonuç olaraak belirlenen "2 sene 2 ay hapis cezası verilmesine" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "2 sene 1 ay hapis cezası verilmesine" ibaresinin eklenmesine, Karar verilmek suretiyle düzeltilen, sair yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.