1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2008 gün ve 442/75 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'u öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme nedeniyle kurulan hükümde; sanık ...'ın yanında bulunduğu diğer sanık ...'ın mağdur-katılan ...'a tabanca ile ateşi sonucu, sağ arkus kostariumun altında ateşli silah mermi girişine bağlı olarak karaciğer, sağ böbrekte (sağ böbreğin uzuv tatili niteliğinde tamamen alındığı) yaralanma sonucu hayati tehlike geçirdiği ve vertebra korpus fraktürü oluşan olayda; zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35 maddesinin uygulanması sırasında, asli fail sanık ... hakkında aynı suç için teşebbüs nedeniyle üst hadden uygulama yapıldığı halde, cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme, mağdur-katılan ...'u öldürmeye teşebbüsten, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürmeye yardım, mağdur-katılan ...'u öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve maktul ...'i kasten öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, gerekçenin yetersiz olduğuna, öldürmeye teşebbüs suçunun vasfına, teşdit uygulanmasına, haksız tahrik bulunduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, gerekçenin yetersiz olduğuna, öldürmeye teşebbüs suçunun vasfına, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tahliye isteminin reddine 04.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

04.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Taş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 10.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.