1. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/68076

Adam öldürmeğe teşebbüs suçundan sanıklar olarak (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlerine karar verilen ..., ... ve ...'in tutuklu kaldıkları günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat istekleri üzerine (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adıgeçen davacılara ödenmesine dair ittihaz olunan 30/03/2010 gün ve 44/88 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Davacılar Mehmet ve Salih lehine bilirkişi raporu ile maddi tazminat miktarı olarak 845,84 TL. hesap edildiği halde, yazılı şekilde 835,24 TL. maddi tazminata hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olan kanaatine, takdirine ve dosya içeriğine göre davacıların tutuklu kaldığı günler için lehlerine yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı hazine vekilinin eksik incelemeye, manevi tazminatta faize hükmolunamayacağına, tayin edilen tazminat miktarının fazla olduğuna, vekalet ücretine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.