2. Ceza Dairesi

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 25.12.2004 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında “klimaya sayaçtan önce hat çekilerek” kaçak elektrik kullandığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek elektrik arızası dolayısıyla Tedaş’ a kendisinin başvurduğunu, klima bağlantısının kaçak olduğunu bilmediğini savunması karşısında; katılan kurumdan sanığın tutanak tarihinden önce başvurusu bulunup bulunmadığı sorularak, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, kaçak bağlantının ne şekilde tesbit edildiğine ilişkin ayrıntılı beyanları alınıp sanığın işyerindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden sonraki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir artış bulunup bulunmadığı, işyerindeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı, klimadaki kaçak bağlantının kullanılan süre içerisinde sanık tarafından farkedilip edilemeyeceği hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.