2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın işyerinde suç tarihinde yapılan kontrolde abonesiz ve kurum kaydı olmayan elektrik sayacını taktırıp kullanırken yakalandığı ve kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle sayaç endeksinin “ 2801 ” Kwh olduğunun tespit edildiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul eden sanığın “ abone olmak için kuruma başvurduğu halde Tedaş'tan uzun süre gelen olmayınca sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını ” beyan etmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, suça konu sayacın bulunduğu işyerinde ne kadar süreden beri faaliyette bulunduğu hususu kolluk aracılığıyla tespitinden sonra işyerindeki kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar tüketilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak, ayrıca sanığın suç tarihinden önce abonelik başvurusunda bulunup bulunmadığı hususu katılan kurumdan sorulup tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.