1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., görevli memura direnmekten adları geçen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., genel güvenliği tehlikeye sokmaktan ve hakaretten adıgeçen sanık ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ..., ..., ... ile ..., ...'ı olası kastla yaralamaktan, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan ve tehditten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adıgeçen sanık ...'nin suç delillerini gizlemekten ve iftiradan beraatine ilişkin (KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/05/2010 gün ve 219/75 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1a-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilmiştir. b-Sanıklar ... ve ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında suç tarihi itibariyle asgari 30 gün adli para cezası yerine 450 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik adli para cezasına hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, görevli memura direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in görevli memura direnme suçları ile mağdur sanık ...'a yönelik eylemlerinin, sanık ...'nin görevli memura direnme, sövme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit suçlarının ve mağdur sanık ...'a yönelik eylemlerinin, mağdur sanık ...'ın tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve olası kastla yaralama suçlarının sübutunda, sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur sanık ...'a yönelik eylemleri ile ilgili bozma nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının .../... TEBLİĞNAME :

1.B/2010/147173 nitelikleri tayin, mağdur sanık ...'ın tehdit suçunda cezayı azaltıcı tahrik sebebinin nitelik ve derecesi, bu sanığın diğer suçları ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın suçları yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...'nin delilleri gizleme, sanık ...'in iftira suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata edildiğine, tahrik ve takdiri indirim hükmünün, erteleme ve CMK.nun 231. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın delilleri gizleme, sanık ...'ın iftira suçlarının sübut bulduğuna, görevli memura direnme suçlarında 5237 sayılı TCK nun 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs, görevli memura direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in görevli memura direnme, sanık ...'nin görevli memura direnme, sövme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit, sanık ...'ın tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında suç delillerini gizleme ve sanık ... hakkında iftira suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-a)Sanıklar ...,..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanıklardan ...'ın babası ve diğer sanıkların akrabası olan ...'nin arabasını yakan ve bu nedenle tutuklanarak cezaevine alınan ve tahliye olduktan sonra ilçeyi terk ederek ... il merkezinde yaşamaya başlayan mağdur ...'ın, olay günü ilçeye geldiğini öğrenen sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mağdurun bulunduğu yere giderek üzerine yürüdükleri sırada mağdurun yanında bulunan av tüfeğini kılıfından çıkardığını görünce tekrar araca binerek olay yerinden ayrıldıkları, bu sırada mağdurun arkalarından av tüfeği ile iki el ateş ettiği, olay yerine gelen polislerin mağdurun elindeki tüfeğe el koyup, kendisini karakola götürdükleri sırada, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın, mağdurun içinde bulunduğu sivil polis ekibinin kullandığı aracın önünü karakol .../... TEBLİĞNAME :

1.B/2010/147173 yakınında keserek mağdurun içinde bulunduğu araca saldırıp, mağduru araçtan indirmek istedikleri, görevli sivil memurlar ile olayı duyan karakolda görevli polis memurlarının, sanıkların mağdura zarar vermelerine engel olmak amacıyla sanıklara müdahale ettikleri, sanık ...'ın yanında bulunan tabancasını çekerek “ ... çık dışarı lan seni öldüreceğim” diye bağırdığı, tabancayı aracın yarı açık olan camından mağdura doğrultup tetik düşürdüğü, ancak tabancanın ateş almadığı, kendisine yapılan müdahaleye rağmen tekrar tabancasını mağdura doğrultup tetik düşürdüğü, ancak tabancanın yine ateş almadığı, sanık ...'a polislerin müdahalesi sonucu yere düşen tabancayı alan sanık ...'ın, yanında bulunan kendi tabancası ile birlikte bu tabancayı havaya kaldırıp, görevli polislere gelmeyin lan sizi vururum, aradan çekilin diye bağrıp, hakaret ettiği ve havaya doğru bir el ateş ettiği, bu durumu gören polis memuru ...'ın tabanca ile havaya doğru 3-4 el ateş etmesi üzerine sanıkların olay yerinde bulunan araçlarına binerek ayrıldıkları olayda; oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın, mağdur ...'ı öldürme konusunda sanık ... ile fikir ve irade birliği içerisinde olduklarına ilişkin yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı, sanıkların eylemlerinin yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, b-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın adına taşıma ruhsatlı tabancasını akrabası olan sanık ...'a geçiçi süre verme şeklindeki eyleminden dolayı ruhsatsız tabanca taşıma suçunun unsurlarının oluşmadığı ve bu suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanıklar ..., ...,... ve ... ve ... müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 28/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.