1. Ceza Dairesi

2.6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

a)Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile oğlu mağdur arasında herhangi bir husumetin bulunmadığı, daha önceden, olay gününde ve sırasında da .../... s-2- herhangi bir tartışmanın veya kavganın olmadığı, sanığın alkollü olduğu halde, ruhsatsız silahını eline alıp oynarken kaza ile silahının ateş aldığı, dolayısıyla kastının bulunmadığı gerekçesi ile suç vasfının kasten öldürme suçuna teşebbüs olarak kabulünün mümkün olmadığı, bu nedenle eylemin TCK'nın 170. maddesindeki suçun oluşacağı belirtilmiş isede,

TCK'nın 170. maddesindeki suçun taksirle işlenemeceği, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, hataya düşülerek yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.