1. Ceza Dairesi

l-a) Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasayanın 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

b)Dosya kapsamından; olaydan önce mağdur ... ve arkadaşı ..... ile tartışan sanığın, bir süre sonra elinde bıçakla yeniden olay yerine gelip elindeki bıçağı mağdur ...'in boğazına dayayarak "şimdi seni yakaladım, seni keseceğim" diyerek silahla tehdit ettiği, çıkan arbedede mağdurun elinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, daha sonra kolluk kuvvetleri tarafından yakalanan sanığın, kolluğa ait araca bindiğinde de araçta bulunan mağdura tehditlerini devam ettirdiği olayda; sanık hakkında TCK.nun 106/2-a ve 43.maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine yazılı şekilde TCK.nun 106/l.maddesi uyarınca hüküm kurularak eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tehdit ve kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tehdit suçunun sübutuna, tahrikin varlığına, görevliye direnme suçundan beraat kararı verildiği için lehine vekalet ücreti gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.