2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hakaret suçu bakımından özel bir kastın varlığı gerekli olmayıp, katılanın şeref, haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarı ile diğer fertler nezdindeki saygınlığını rencide edebilecek nitelikteki sözlerin sanık tarafından bilerek ve istenerek söylenmesi hakaret suçunun oluşması için yeterlidir.

Katılanın ve tanık H.. B..’nun aşamalarda değişmeyen ısrarlı beyanlarına, tanık H.. B..’nun soruşturma evresindeki anlatımlarına, soruşturma sırasında şüpheli olarak ifadesi alınan H.. D..’ın beyanlarına göre, sanığın olay günü eltisi olan katılana “kocan seni satıyormuş, sen de anneni satıyormuşsun, bu sayede para kazanıp Tekirdağ'da ev almışsınız” biçiminde sözler söylediğinin ve bu sözlerin sanık tarafından katılana söylendiği hususunun mahkeme tarafından da kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; tanık H.. D.. dinlenmeden, tanık H.. B..’nun soruşturma sırasındaki beyanlarına neden itibar edilmediği tartışılmadan, sanığın söz konusu sözleri katılana söylediğini dolaylı bir şekilde kabul ettiği de gözetilmeden “sanığın dedikodu mahiyetinde duyduğu sözleri katılana aktardığı suç işleme kastı ile hareket etmediği” biçimindeki dosya içeriğine ve tanık anlatımlarına uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan H.. B..’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.