2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 2 - 2012/83048

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hırsızlık suçundan dolayı F. ve A. oğlu 1982 doğumlu H.. T.. hakkında iddianame ile kamu davası açılmasına, yapılan yargılamada, 31/01/2006 tarihli oturumda, "celse arasında sanık H.. T..'in yakalandığına dair evrakın fakslandığı, mahkemenin başka bir esasa kayıtlı aynı sanıklar hakkındaki dosyasında sanık H.'in gerçek adının H. olduğunu, korktuğu için adını H. olarak bildirdiğini söylemesi üzerine, sanığın gerçek adının H. olduğunun tespit edildiği, bu yönde sanık H. hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve yine celse arasında sanık H. T. hakkında ayrıca yakalama emrinin çıkarıldığı" belirtilip, bu sanığın yakalanmasının beklenip, 06/03/2006 ve 07/07/2006 tarihinde de talimatla F. ve A. oğlu 1983 doğumlu H. T.'in ifadesinin alınmasından sonra, sanık H. hakkında açılmış bir dava bulunmamasına karşın, bu eksikliğin ek iddianame düzenlettirilerek yerine getirilmesi düşünülmeden, ayrıca sanık H.'in savunması da alınmadan, yine sanık H.'nin olay günü yakalanan kendisini önce H. E, daha sonrada H. olarak tanıtan şahıs olup olmadığının, diğer sanıklar ve zabıtaca olaya müteakip 21/05/2005 günü beyanı saptanan ve bu ifadesinde yakalanan şahsın oğlu H. olduğunu bildiren F. T.'den sorulup gerekirse yüzleştirme yaptırılmadan, yine yakalama anında sanıkların zabıtaca parmak izleri tespit edilmişse, bu parmak izleriyle sanık H.nin aldırılacak parmak izlerinin mukayesesinin yaptırılması da düşünülmeden, sanık H.'nin savunmalarının alınmasına karşın, sanık H.. T.. hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.