1. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME :

1.B/09/53390 ...'ü kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2008 gün ve 189/164 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Dosya içeriğine göre; sanık ...'nün kız arkadaşı ... ve ...'ın kuzeni olan ....., ile birlikte yürüdüğü, olay mahalline geldiklerinde ......,'ın sanıktan çevreden tanınabileceklerini söyleyerek biraz önden yürümesini istediği, sanığın da biraz önden yürümeye başladığı, bu esnada maktul ... ile arkadaşı ...in ... ve ...'ya yaklaştıkları, ...in ...'a rahatsız edecek tarzda baktığı, ...'ın yanındaki ...'ya durumu "öküz gibi bakıyor" diye anlattığı, bu sözleri duyması üzerine ...in sinkaflı sözler ile hakarete başladığı, tartışmayı duyan sanık ...'nün geriye döndüğü, maktul ve tanık ...in bıçak çektikleri, çıkan tartışmada ......,'i bıçaklayan maktulün sanığı da kovalaması üzerine, sanığın bıçakla maktule vurması sonucu ölümün meydana geldiği olayda; maktul ve yanındaki arkadaşından kaynaklanan tacizkar bakış, hakaret ve saldırıdan oluşan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören haksız tahrik indirimini düzenleyen TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında 12 yıl hapis cezasına hükmeden mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki hak ve nesafet kurallarına göre tahrik indirimi yapılması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, katılan vekilinin tahrik ve takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine, yasal savunmanın bulunmadığına, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 07.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.