1. Ceza Dairesi

...'yı olası kastla öldürmekten, ...'nu olası kastla yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanıklar ... ile ... Türoğlu'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık ...'ın üzerine atılı suçlardan adı geçen sanık ...'nın üzerine atılı diğer suçlardan beraatlerine, ... ile ...'nın ...'a karşı eylemlerinden dolayı TCK.nun 73/1,

CMK.nun 23/8.maddesi gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin (SİNCAN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/08/2009 gün ve 258/132 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii, müdahil-sanıklar ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.) Sanık ... müdafiinin isteminin yasal süreden sonra yapılmasına, katılanların ise yetkilerinin bulunmamasına göre sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.) Katılan-sanıklar ... ve ... vekilinin yasal süredeki dilekçesinde... yönünden “sanık” sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu halde yasal süreden sonraki 06.10.2009 tarihli dilekçeyle ise ... yönünden ayrıca “katılan-sanık” sıfatıyla, katılan-sanık ... vekilinin yasal süredeki dilekçesi ile “katılan vekili” sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu halde, yasal süreden sonraki 28.09.2009 tarihli dilekçeyle ....., yönünden ayrıca “sanık” sıfatıyla temyiz isteminde bulundukları anlaşıldığından, katılan-sanıklar ... ve ... vekilinin ... yönünden yasal süreden sonraki “katılan-sanık” sıfatıyla yaptığı temyiz istemi ile katılan-sanık ... vekilinin yasal süreden sonraki “sanık” sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, bu nedenle sanık ...’ın mağdurlar ..., ... ..., ....., ve ....,’a yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüse Azmettirme, mağdurlar ... ve ...e karşı Kasten Yaralama suçlarından beraatine, sanıklar ...ve ...’un mağdur ...’ı Kasten Yaralama suçundan cezalandırılmalarına ilişkin hükümler ile temyiz kapsamında bulunmayan sanık ...’nın mağdurlar ..., ....., ve ...’u Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan beraatine ve sanıklar ...ve .....,’un mağdur ...’yı Yaralama suçundan açılan davaların şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

3.) Temyiz kapsamına göre; sanık ...’nın Olası Kastla İnsan Öldürme, mağdur ...’i Olası Kastla Yaralama suçların cezalandırılmasına ve mağdur ...’i Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan beraatine, sanık ...’ın Kasten Öldürmeye ve mağdur ...’i Kasten Öldürmeye Teşebbüse Azmettirme suçlarından beraatine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın öldürme ve mağdur ...’i Yaralama suçlarının sübutu kabul edilmiş, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ...’nın mağdur ...’i Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçu ile sanık ...’ın Kasten Öldürmeye ve mağdur ...’i Kasten Öldürmeye Teşebbüse Azmettirme suçları yönünden sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin maktule yönelik eylemde teşdiden ceza tayininin yersizliğine, tahrike dayalı indirim miktarının azlığına, mağdur ...’e yönelik eylemde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden takdiri indirim hükmünün uygulanmasının yersizliğine, sanık ... yönünden maktule ve mağdur ...’e yönelik sübutun bulunduğuna, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden sübutun bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-) Sanık ...’nın mağdur ...’i Kasten Öldürmeye Teşebbüs, sanık ...’ın Kasten Öldürmeye ve mağdur ...’i Kasten Öldürmeye Teşebbüse Azmettirme suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-) Sanık ... hakkında Olası Kastla İnsan Öldürme ve mağdur ...’i Olası Kastla Yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; aynı sitede oturan ve aralarında geçmişe dayalı husumet bulunan sanık ... ile mağdur ...’in yakını olan ... arasında olay günü internet kafe önünde başlayan tartışma kavgaya dönüşmeden sonlandığı, gün içerisinde sanık ... ile bir kısım arkadaşları evlerinin önünde otururlarken aynı konu üzerinde tekrar konuşulması üzerine kardeşi...ve yakını Muhammet ile oradan ayrılan ...’un, bir süre sonra arkadaşları maktul ... ve maktulün yakınları ... ... ve .....,’le birlikte gelip sanık ... ve babası ...’a saldırarak darp etmeleri üzerine, sanık ...’nın evden aldığı av tüfeğiyle dışarı çıkarak maktule ve mağdur ...’e doğrudan hedef almak suretiyle en az beş el ateş etmesi sonucu göğüs ve batın bölgelerinden isabet alan Serkan’ın hayatını kaybettiği, sol frontal, sağ el ve sağ femur bölgelerinden saçma isabeti alan mağdur ...’in ise yumuşak doku lezyonlarına neden olacak şekilde ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralandığı olayda; a-) Sanığın, maktule ve mağdur ...’e yönelik eylemlerini doğrudan kasıtla gerçekleştirdiği, kabulün de bu yönde olduğu anlaşıldığı halde, Kasten İnsan Öldürme ve mağdur ...’i Kasten Yaralama suçlarından cezalandırılması yerine, sanığın olası kastla hareket ettiğinin kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması, b-) Kabule göre; mağdur ...’i Olası Kasıtla Yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 21/2 maddesinin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen ceza üzerinden uygulanarak indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 86/1 maddesinin tatbikinden sonra uygulanması, ayrıca 86/1,21/2,86/3-e maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 29. madde gereğince 2/5 oranında indirim yapıldığında hapis cezasının 10 ay 24 gün yerine 10 ay 27 gün, 62. maddenin uygulanmasıyla verilen sonuç cezanın ise 9 ay yerine 9 ay 8 gün olarak fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.