1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"... , ..., ..., ... ile ...'yi tasarlayarak öldürmekten, ...'yı da öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/06/2010 gün ve 139/258 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ... müdafiinin 21.06.2010 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı yasal süre olan bir haftalık süre dolduktan sonra 05.07.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan temyiz talebinin CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları nedeniyle resen ve sanık ... müdafiinin temyiz talebi üzerine, sanıklar hakkında maktuller ... , ..., ..., ... ve ...'yi tasarlayarak öldürme, mağdur ...'yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 20/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.