1. Ceza Dairesi

...'yı tasarlayarak öldürmekten sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık ...'nun üzerine atılı suçtan beraatine ilişkin (İNEBOLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2010 gün ve 16/28 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; snığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve Mehmet’in suçlarının sübutu kabul, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın tasarlayarak insan öldürme suçuna yardım suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, 62.maddenin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, 62.maddenin uygulanması gerektiğine ilişen, müdahiller vekilinin sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.Sanık ...’ın tasarlayarak insan öldürme suçuna yardım suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2.Sanıklar ... ve Mehmet’in öldürme suçları yönünden ;

a)Sanıkların eylemi olay tarihinden önce kararlaştırdıkları, yaptıkları TEBLİĞNAME :

1.B/2010/141786 planı sebat ve ısrarla uygulamaya koydukları, tasarlanan eylem ile icrası arasında geçen sürede kararlarından vazgeçmedikleri yönünde delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanıklar ... ve Mehmet’in eylemlerine uyan kasten insan öldürme suçundan cezalandırılmaları yerine vasıfta hata ile yazılı şekilde tasarlayarak insan öldürme suçundan hüküm kurulması,

b)Olay tarihinden önce maktül ... ve arkadaşı ...’in 20.07.2007 tarihinde bar çıkışında sanık ...’i bira şişesi ve bıçak ile yaraladıkları anlaşılmakla, daha vahim saldırı ve sonuçlar dikkate alındığında, hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun şekilde sanık ...’e hükmedilen cezada tahrik nedeniyle makul bir oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde tahrik uygulanmayarak fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiileri ve müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanıklar ... ve ...hakkındaki re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafii ile sanık ...’in tahliye taleplerinin reddine, 02/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.