1. Ceza Dairesi

...'yi öldürmekten sanık ..., ...'yi kasten yaralamaktan ve hakaretten sanık ..., ... ile ...'yi kasten yaralamaktan sanık ..., babası ...'yi yaralamaktan sanık ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/02/2009 gün ve 160/380 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi katılan-sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre, mağdur sanıklar Kemal ve ...’ın, hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettikleri, sanık ... hakkında müdahillik kararı verilmişse de, kendisine karşı bir fiilden dolayı herhangi bir kamu davası açılmadığı, maktulün eşi müdahil Yıldız ve mağdur müdahil ..’in de hükümleri temyiz etmediği anlaşılmakla, temyiz incelemesi, sanık ...’nın, “kasten öldürme”; sanık ...’in, mağdur sanık ...’i “kasten yaralama”; mağdur sanık ...’in, mağdur ...’e karşı “hakaret” ve “kasten yaralama”; sanık ...’ın, mağdur ...’i “kasten yaralama” suçlarından verilen mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, “kasten öldürme”; sanık ...’in, mağdur sanık ...’i “kasten yaralama”; mağdur sanık ...’in, mağdur ...’e karşı “hakaret” ve “kasten yaralama”; sanık ...’ın, mağdur ...’i “kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına Uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A. Sanık ...’nın, “kasten öldürme”;

sanık ...’in, mağdur sanık ...’i “kasten yaralama”; sanık ...’ın, mağdur ...’i “kasten yaralama” suçları yönünden kurulan, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B. Sanık ...’in, mağdur ...’e karşı “hakaret” ve “kasten yaralama” suçları yönünden, Suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, TCK’nun 50/3. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 50/1. maddesinde düzenlenen kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.