1. Ceza Dairesi

1.Sanıkların öldürmeye teşebbüs suçları nedeniyle; sanıklar hakkında TCK.nun 81/1, 35/2, 86/1-d, 87/3, 21/2 ve 53 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına.

2.Sanıkların tehdit suçları nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 106/1 yollaması ile 106/2-a, 43/1-2, 62/1, 53/1-2 madde ve fıkraları gereğince 5 er yıl hapis cezası.

3.Sanıkların ruhsatsız silah taşıma suçları nedeniyle; 6136 sayılı Yasanın 13/2, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 53/1-2 madde ve fıkraları gereğince 4'er yıl 2'şer ay hapis ve 375'er TL adli para cezası.

4.Sanıkların hakaret suçları nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 43/1-2, 62/1,52/2 madde ve fıkraları gereğince 2600 er TL adli para cezası. B)Sanıklar ... ve ...: Sanıkların tehdit suçları nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 106/1 yollaması ile 106/2-a, 43/1-2, 62/1, 53/1-2 madde ve fıkraları gereğince 2'şer yıl 1'er ay hapis cezası.

1.a-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresi içinde mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. b-Dosya kapsamı, oluşa ve mahkemenin gösterdiği gerekçeye göre; sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'e yönelik eylemlerini tehdit olarak vasıflandıran mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma içeren düşünce benimsenmemiştir.

2.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler ile mağdur ...'e yönelik tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ...'ın mağdura yönelik tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık", sanıklar ... ve ...'nın "tehdit" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği açıklanıp takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... müdafiinin sübuta, ceza miktarına, sanıklar ... ve ...'nın sübuta, ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler ile mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçları sabit olmadığından "beraatleri" yerine TCK.nun "81, 35, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/3, 21/2, 53 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verildiği anlaşılmakla, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün 1 nolu bendindeki" sanıklar hakkında TCK.nun 81/1,35/2,86/1,86/3-e,87/1-d,87/3,21/2 ve 53.maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına" ibaresi çıkartılarak yerine "sanıkların CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı BERAATLERİNE" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA), B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit, hakaret, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından iddianamede sevk maddesi olarak bulunmadığı halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK.nun 43/1-2 maddeleri gereğince cezalarından artırım yapılarak CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan dava açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan TCK.nun 106/2, 43/1-2 maddeleri uygulanarak hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.