1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ... ve ..., yağmaya teşebbüsten adları geçen sanıklar ile izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/12/2007 gün ve 246/741 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanıkların yağma suçunu silahla, geceleyin ve birden fazla kişi birlikte işledikleri nazara alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a,c,h maddeleri ile uygulama yapılmak suretiyle temel cezada alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine, sanıklar hakkında yağma suçunu birden fazla kişinin birlikte işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c maddesi ile uygulama yapılması ve cezanın alt sınırdan belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın öldürme, maktül ve mağdura karşı yağma suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın öldürme suçuna yardım, maktüle ve mağdura karşı yağma suçuna teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in öldürme suçuna yardım, maktül ve mağdura karşı yağma suçuna teşebbüs suçlarının sübutu kabul, düzeltme nedeni dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sübutun bulunmadığına, sanığın zeka seviyesinin düşük olduğuna vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ...’in öldürmeye yardım suçundan beraat etmeleri gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ... ve ...’in yağma suçunu işleyebilmek amacıyla maktülü öldürdükleri anlaşılmakla, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine 82/1-i maddesi ile uygulama yapılması bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesine dayanılarak, kısa kararın öldürme suçlarına ilişkin fıkralarında uygulama maddesi olarak yeralan "82/1-i" ibaresinin "82/1-h" olarak DÜZELTİLMESİNE, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

20.04.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 21.04.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.