2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi daha önce kesinleşen hırsızlık suçuna konu mallara ilişkin zarar dışında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da olmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gibi konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden sanığın, katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve sanığın cezasının ertelenmesinin de katılanın uğradığı zararın karşılanması şartına bağlı olacak şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.