1. Ceza Dairesi

1.Katılanların hak ve yetkisi bulunmadığından vekillerinin; A)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi, B)Duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi, Uyarınca reddine;

2.Katılanların kendilerini vekille temsil ettirdikleri ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen maktu vekalet ücretinin, sanıktan alınarak katılanlara verilmesine karar verildiği anlaşıldığından; tebliğnamenin vekalet ücreti yönünden karar verilmediğinden bahisle hükmün düzelterek onanması gerektiğine ilişen düşüncesi benimsenmemiştir.

3.Sanık hakkında maktul ...'ü kasten öldürme suçundan kurulan hükmün katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin eksik soruşturmaya, suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.