1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Yağma suçunu işlemek maksadıyla ...'i öldürmeye teşebbüsten ve yağmadan sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ELAZIĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/04/2010 gün ve 49/132 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.) 08.11.2003 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 03.06.2004 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2.) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, yağma suçunda sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın, mağduru yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, sanığın yağma suçunu gerçekleştirdiği de göz önüne alındığında, suç işleyememekten duyduğu infialle öldürme suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 82/1-i maddesinin uygulama yeri bulunmadığı halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi yerinde değilse de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı TCK.nun 82/1-h-i maddesi” ibaresindeki “i” bendinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hüküm ile yağma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 21/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 28/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.