1. Ceza Dairesi

...'i tasarlayarak, ...'u olası kastla öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2010 gün ve 20/80 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.a) Sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.

b)Dosya içeriğine, mevcut delillere, teşhis tutanaklarına ve gerekçeye göre sanık ...'in suçlarının sübutunun kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...'ın olası kastla öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın öldürme ve öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK nun 81/1, 21/2. maddeleri ile belirlenen cezadan suça yardım nedeniyle aynı kanunun 39. maddesi ile indirim yapılması sonucu tespit edilen 10 yıl 6 ay hapis cezasının 39. maddenin 1. fıkrasının son cümlesine göre 8 yıldan fazla olduğu gözetilerek cezanın 8 yıla indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında suça yardım nedeniyle 5237 sayılı TCK nun 39. maddesi ile yapılan uygulamadan sonra gelmek üzere “39. maddenin 1.fıkrasının son cümlesi uyarınca ceza miktarı 8 yıldan fazla olamayacağından, sanığın 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine, 62. maddenin uygulandığı bölümdeki “8 yıl 9 ay” ibaresinin de “6 yıl 8 ay” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ...'ın tahliye isteminin reddine, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.