1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmekten sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüklerine, sanık ...'nin işbu öldürme suçuna yardımdan beraatine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.07.2010 gün ve 193/325 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve Faruk müdafiileri ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve Faruk’un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’in suçunun niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi ile sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, katılan ... vekilinin verilen hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle, A) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükümle, sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay öncesi sanık ... ile maktul arasında husumet bulunduğu, olay günü internet ortamında konuştukları sırada karşılıklı hakarette bulundukları, sanık ...’un yanında diğer sanıklar ... ve İsmail de olduğu halde maktulün çalıştığı işyerine gelerek konuştukları sırada tartışmanın başlamasıyla sanıklar Faruk ve ...’ in tekme ve tokatlarla maktule vurdukları,sanık ...’ in ise tanık...’le tartıştığı,bu sırada bıçağı çıkaran sanık ...’ in maktulü bıçaklayarak olay yerinden birlikte kaçtıkları olayda;

a)Olay öncesi sanık ... ile maktul arasında husumet olması, diğer sanıkları yanına alarak maktulün yanına gitmesi, tartışma sırasında maktule vurması, bu sırada diğer sanık ...’in maktulü bıçaklamasına engel olmaması ve birlikte olay yerinden kaçmaları göz önüne alındığında sanık ...’un eyleminin kasten insan öldürme eylemine katılma niteliğinde olduğu gözetilerek TCK.nun 81, 39 ve 29 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b)Kabule göre de; Maktule yönelik basit yaralama suçu şikayete tabi olduğu ve maktulün şikayet hakkı kendisine sıkı sıkıya bağlı suçlardan olması ve şikayet edemeden vefat etmesi nedeniyle, kamu davasının TCK.nun 73/8 düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.