1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'u hayati tehlike geçirecek şekilde, ...'u yüzde sabit iz oluşturacak şekilde, ...'u çehrede sabit iz oluşturacak şekilde yaralamaktan sanıklar ..., ..., ... ile ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2009 gün ve 123/207 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'yi kasten yaralamak suçlarıyla, sanık ...'nin mağdur ...'i kasten yaralamak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıkların mağdur ...'i yaralamak suçları dışındaki suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin meşru müdafaaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.Sanıklar ..., ... ve ...'in, mağdurlar ... ve ...'yi kasten yaralamak suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2.a) Sanıkların mağdur ...'i kasten yaralamak suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Mağdurun raporlarında hangi yaranın yaşamsal tehlike yaratır nitelikte olduğu ve nedeni belirtilmediğinden, mağdura ait tüm tedavi belgeleri ile film ve grafilerinin dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurdaki her bir yaralanmanın ayrı ayrı nitelikleri, büyük damar, sinir ve iç organ yaralanmasına, hayati tehlikeye neden olup olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususlarında ayrıntılı rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'yi kasten yaralamak suçlarından açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 21.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.