1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/11/2008 gün ve 199/331 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

A-) Oluşa, dosyadaki delillere ve Özel Gazi ... Paşa Hastanesi’nin epikriz ve ameliyat raporu içeriğine göre; sanıkla mağdurun birbirlerini tanıdıkları, olaydan önce mağdur tarafından babasına hakaret edildiğini öğrenen sanığın, bu konuyu konuşmak için mağdurun bulunduğu kahveye giderek kendisini çağırdığı ve yolda konuştukları sırada, sanığın aniden çıkardığı bıçakla mağdurun hayati bölgelerini hedef alarak sol sırt laterel ve aksillerden hattan, sağ hipokondriumdan ve sağ önkoldan dört kez vurarak, mağdurda göğüs içi kanamaya, akciğer, diafragma ve interkostal arter yaralanmasına ve yaşamsal tehlikeye neden olduğu, çevreden gelenlerin müdahalesi üzerine eylemini tamamlayamadığı olayda;

1.)Mahkemenin, sanığın eylemini öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirmesinde isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor aldırılarak sonucuna göre suçun nitelendirilmesinin yapılması gerektiğine yönelik düşünce benimsenmemiştir.

2.a) Teşebbüs uygulaması sırasında 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 Sayılı Yasanın 35.maddesi uyarınca meydana gelen zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, b-)Mağdurdan kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, haksız tahrik nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında ¼ oranında indirim yapılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1/2 oranında indirimle 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, Aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.

B-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, teşebbüste teşdit uygulanmasına, tahrik oranına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 11/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.