1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmekten, işlemiş olduğu suçu gizlemek maksadıyla ...'yi de öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanık ...'un beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/09/2010 gün ve 236/190 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ...'in sabıka kaydına göre, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamı ile 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının, 23/06/2006 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması, maktul ...'i kasten öldürme suçunda aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

2.Sanıklar ...,... 'in, tüfekle üzerine geldiklerini görüp, bina içerisine kaçan maktulün bulunduğu yere birlikte gidip, kaçmaya yönelik mukavemetini kıran sanıklardan ... 'in, maktulü tüfekle vurup öldürdüğü olayda, sanık ...'in 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi uyarınca fail olarak cezalandırılması gerekirken, yardım eden olarak cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,... 'in maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur-katılan ...'u nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, eleştiri nedeni dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'u nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunda elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve deercede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup, incelenen dosyaya göre verilen .../... TEBLİĞNAME :

1.B/2011/33373 hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur-katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Sanık ... hakkında, mağdur-katılan ...'u kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,

Sabıka kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sabıka kaydında yer alan "...

2.Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2005 tarih ve 05/190-370 sayılı ilamı ile verilip, 23/06/2006 tarihinde kesinleşen hapis cezası nedeniyle, TCK.nun 58/7 maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. ...