1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/03/2008 gün ve 284/89 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanığın 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu yönünden;

Sanığın eylemine uyan yasa maddesindeki cezanın tür ve üst sınırına göre; 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımı süresi inceleme tarihi itibariyle dolmuş bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan kamu davasının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince (ORTADAN KALDIRILMASINA),

2.Sanığın öldürmeye teşebbüs suçuyla ilgili olarak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde mağdur ...’in yanında tanık ... bulunduğu halde kullandığı araçla Ovaakça beldesinden ... istikametine doğru seyir halindeyken yan tarafından yaklaşan beyaz renkli ... marka araçtan tabancayla beş el ateş edildiği, mağdurun sol lomber ve sol omuz bölgelerinden hayati tehlike geçirmeden onbeş gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığı olayda; olayda kullanılan tabanca ile sanığın 26.08.2003 tarihinde kiraladığı ... plakalı beyaz renkli ... marka araçtan tanık ... tarafından alındığı ifade edilen boş kovanın elde edilememesi, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 16.10.2003 tarihli ekspertiz raporları ile sanığın kullandığı aracın hasarlı kısmından alınan boya numunesinin mağdurun aracından alınan boya numunelerinden farklı özellik göstermesi, mağdur ve tanıkların ateş eden kişiyi görmediklerini ifade etmeleri karşısında, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.