1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi 2012/1916 E. , 2012/9617 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : 1- Sanık ...- 5237 sayılı TCK.nun 81, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası; 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... - görevi ihmal suçundan CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatlarine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Katılanlar Turgut, ..., Tuğrul ve Elif Akalın'ın görevi ihmal, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin tehlikeye düşürülmesi ile katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan açılan davalara katılma hakları bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.Sanık hakkında maktul ...'ya yönelik "olası kastla öldürme", mağdur ...'e yönelik "olası kastla yaralama" ," 6136 sayılı Yasaya aykırılık" ile "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktule yönelik "olası kastla öldürme", mağdur ...'e yönelik "olası kastla yaralama", "6136 sayılı Yasaya aykırılık" ve "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçlarının sübutu kabul, mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçu dışındaki suçların oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, ceza miktarına, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suç vasfına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Dosya kapsamına göre; olay yerine ihbar üzerine gelen ve polis memuru olduklarını söyleyen mağdur ... ve arkadaşlarının polis olduklarını bilmesine rağmen sanığın daire içinden kapı arkasından ateş ederek olası kastla maktulü öldürüp mağdur ...'i yaraladığı olayda; sanık suçu, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlediğinden, sanık hakkında TCK.nun 86/3-c maddesi gereğince de işlem yapılması gerektiği anlaşılmakla; bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün 3 nolu bendindeki mağdur ...'in olası kastla yaralanmasına ilişkin bölümdeki" TCK.nun 86/3-e" ibaresi çıkartılarak yerine "TCK.nun 86/3-ec"ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 18/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ...'nın yokluklarında 20/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
