1. Ceza Dairesi

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ... 'yı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ... Karaoğlu, işbu suçlara yardımdan sanıklar ..., ... ile ..., silahla tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adıgeçen sanıklar hakkında yaralama ve izinsiz silah taşımaktan 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (ELAZIĞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2010 gün ve 235/223 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanıklar ..., ... ve ...’ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları ile sanıklar ..., ... ve...’in mağdurlar ... ve ...’ı kasten silahla yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...’ı kasten silahla yaralama suçları ile sanıklar ..., ... ve...’in mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüse yardım ve sanık ...’ın silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdire ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve...’in mağdur ...’a karşı suçlarında tahrike ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunmaya vesaireye yönelen; sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunmaya vesaireye yönelen; sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin ayrı ayrı bir sebebe dayanmayan, katılan-sanık ... ve katılanlar ... ile ... vekillerinin sanık ...’ın suçunun sübut bulmadığına, diğer sanıklara tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ...’a verilen cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 25.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.