1. Ceza Dairesi

2.5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,

1.) Oluşa ve dosya kapsamına göre, avukat olan mağdurun sanık ...'ün babasının vekilliğini üstlendiği, olay günü dosyadan evrak almak için mağdurun bürosuna gelen sanığın babası ile mağdur arasında çıkan tartışma sırasında sanığın babasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, bu durumu öğrenen sanığın mağdurun bürosuna giderek mağdurla tartışmaya başladığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga esnasında sanığın, mağduru bıçakla bir kez vurarak batın sol alt kadranda batın boşluğunu geçip bağırsak lezyonuna neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği, ciddi bir engel olmaksızın eylemine son verdiği olayda, a-) Mağdurdan sanığa yönelen, babasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasından ibaret eylemin ulaştığı boyut dikkate alınarak 1/4 ile 3/4 arası indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında cezadan makul oranda bir indirim yapılması gerekirken, yazılı biçimde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, b-) TCK. nun 61. maddesi uyarınca zararın ağırlığı dikkate alınarak,

TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında 1 ile 3 yıl hapis cezası aralığında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, c-) Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken,

TCK.nun 86/1 maddesiyle temel ceza 1 yıl hapis cezası olarak belirlendikten ve suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı kanunun 86/3-e maddesiyle yarı oranda artırım yapılıp 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmolunması, daha sonra 87/1-son maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında sonuca etkili olmadığından, Bozma nedeni yapılmamıştır.

3.)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.