1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ü öldürmekten ve yağmadan sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2007 gün ve 27/446 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Dosya içeriğine, mevcut delillere ve gerekçeye göre, sanık ...'in yağma amacıyla öldürme ve yağma suçlarında, diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, aralarında yaptıkları iş bölümüne uygun şekilde gerçekleştirdiği eyleminden dolayı fail olarak cezalandırılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanık ...'in suça yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine ilişen düşünce benimsenmemiştir.

2.Hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli gösterilmemiş ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.10.2010 tarihli 2010/2-169-188 sayılı kararına göre, hüküm fıkrasında sadece başvuru şeklinin gösterilmemiş olması “yasa yolu süresinin” işlemeye başlamasını engellemeyeceğinden, sanık ve müdafiinin hazır bulunduğu 04.12.2007 tarihli oturumda tefhim olunan karara karşı sanık müdafiinin yasal süreden sonra 26.08.2010 tarihinde yaptığı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

3.a) Sanık ...'ın 24.07.1988 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaş içerisinde olduğu anlaşılmakla, öldürme suçu ile ilgili olarak 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada yaşı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine 18 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,

b)Sanık ...'ın nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirtilmeden anne adı “Ayla” yerine “Ayda” olarak yazılı adli sicil kaydı ile yetinilerek hüküm kurulması, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...'ın yağma amacıyla öldürme ve yağma, sanık ... 'in yağma amacıyla öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ...'in ifadesine itibar edilemeyeceğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A- Sanıklar ... ve ...'in yağma amacıyla öldürme suçlarından kurulan ve ceza miktarı itibariyle re'sen temyize tabi bulunan hükümlerin ONANMASINA,

B- Sanık ...'ın yağma suçu yönünden;

Sanığın, gece vakti, silahla, birden fazla kişi ile birlikte maktüle karşı işlediği yağma suçunda, 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 149 maddesinde düzenlenen nitelikli hallerden sadece üçünün birarada gerçekleşmesi nedeniyle olaya uygun ve alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozmanın CMK nun 306 maddesine göre hükmü temyiz etmeyen sanık ...'e sirayetine, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.