2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tutanak düzenleyicilerinin sanığın evinde yapılan kontrolde sayaçsız ve abonesiz kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, sanığın savunmasında kaçak elektrik kullanmadığını, sayacı yandığı için elektriğini yandaki kardeşine ait sayaçtan geçecek şekilde hat almak suretiyle elektrik kullandığını belirtmesi ve yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda da keşif sırasında sanığın evinde sayaç olmadığı ancak sanığa ait olduğu anlaşılan ikinci evdeki aboneli sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik aldığının belirtilmesi karşısında, sanığın ne şekilde elektrik kullandığı konusunda savunmada adı geçen sanığın kardeşi E. G. ile tutanak düzenleyicileri yeniden dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.