1. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME :

1.B/2011/43148 ...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ... Arslan'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2007 gün ve 518/380 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ... hakkında kasten insan öldürme, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a)Oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre; birlikte suç işleme kararı altında olan sanıklardan Nedim'in diğer sanık ... ile birlikte olay yerine geldiği, fiili hareketleriyle maktul ...'in mukavemetini kırdığı ve bu sırada sanık ...'ın tabancayla ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda; sanık ...'in 5237 sayılı TCK.nun 37/1 maddesi kapsamında asli fail olarak cezalandırılması yerine suça yardım eden olarak katıldığının kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; 5728 sayılı Yasanın 562 ve 6008 sayılı Yasanın 7 maddeleriyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 22.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.