1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için; 5237 sayılı Kanunun 86/2, 86/3-e, 53/1-2-3, 58/2-b,6. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası.

3.Sanık ... için; 5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son,53/1-2-3, 63,54 .maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası.

Sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin delillerin yanlış değerlendirildiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

1.08.05.2009 tarihli Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen rapora göre, mağdur ...'un basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralandığının anlaşıldığı halde, temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK.nun 86/1.maddesinin uygulanması yerine, TCK.nun 86/2.maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

2.Suç tarihinden önce sabıkası bulunmayan ve 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca 1 yıl veya daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanık ...'ın kazanılmış hakkının korunmasına, 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.