1. Ceza Dairesi

...'yi olası kastla öldürmekten sanık ..., genel güvenliği kasten tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanık ...'ın olası kastla öldürme suçundan beraatine, ... ile ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefetten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/04/2010 gün ve 116/91 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ....'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm yönünden;

Söz konusu hüküm temyize tabi kararlardan olmayıp, 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, katılan .....,'nin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının yaptıkları itirazlar ile birlikte bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2.Sanık ...'in olası kasıt altında insan öldürmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarıyla, sanık ... 'ın olası kasıt altında insan öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ...t'ın olası kasıt altında insan öldürmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in olası kasıt altında insan öldürmek suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, katılan ...'nin sanık ... yönünden sübuta; sanık ... müdafiinin CMK.nun 231/5 maddesinin ve lehe hükümlerin uygulanmasının yersizliğine vesaireye; sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... 'a verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 13/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 13/07/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Zinnur Topçu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ...'un yokluğunda, Hakkı Gökçe'nin yüzüne karşı 14/07/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.