1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MUĞLA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/04/2009 gün ve 156/122 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık hakkında Dalaman Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2003 tarih, 2002/218 esas - 2003/148 karar; ...

1.Sulh Ceza Mahkemesinin 09/06/2003 tarih 2002/509 esas - 2003/633; Muğla 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2001 tarih, 1997/451 esas - 2001/284 karar sayılı hükümlerinin tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın eksik incelemeye ve haksız tahrik şartlarının oluştuğuna, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.