1. Ceza Dairesi

...'yı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ..., ...'yı yaralamaktan, konut dokunulmazlığını bozmaktan ve cinsel istismardan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (YALVAÇ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2010 gün ve 41/80 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın bıçakla yaralama, sanık ...'nın yaralama, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve cinsel saldırı suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık ... için cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık ... yönünden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ve sair nedenlere, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden eksik incelemeye,

TCK.nun 36 maddesinin şartlarının oluşmadığına, suç vasfına, sanık ... yönünden eksik incelemeye ve usulü eksikliğe ilişen, müdahil-sanık ... vekilinin TCK.nun 25 maddesinin şartlarının varlığına,

CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine, müdahil sıfatıyla bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 05.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.