1. Ceza Dairesi

...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/02/2009 gün ve 193/39 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.) Sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin meşru müdafaa koşulların varlığına, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında mağdur ...’ı silahla öldürmeye teşebbüs suçundan dava açıldığı ve bu mağdura yönelik eyleminden dolayı hüküm kurulduğu halde hüküm fıkrasında mağdurun isminin ... olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki “...’ya” ibaresinin “...'a” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2.) Sanık ...’ın silahla yaralama suçu yönünden; Sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının hüküm fıkrasında tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.