1. Ceza Dairesi

Adam öldürmek suçundan sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-a, 31/3, 62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (HAKKARİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2009 gün ve 175/384 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Hükümlü ...’nın ...’ı tasarlayarak öldürmek suçundan 765 Sayılı TCK.nun 450/4, 55/1, 59. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin suç niteliğine, lehe kanun uygulamasının hatalı yapıldığına, katılanlar Hamit ve Güşver vekillerinin verilen cezanın az olduğuna, müebbet hapis cezası verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04.07.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.