1. Ceza Dairesi

Sanık ... için; 5237 sayılı 81, 29/1, 62/1, 53/1-3, 63, 54/1. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya,

TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikte indirim miktarına vesaireye, katılanlar vekilinin eksik soruşturmaya, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, delillerin hatalı takdir edildiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle cezasında indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından sanık ...’a soruşturma aşamasında atanan müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5320 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından sanığa soruşturma aşamasında atanan müdafiiye ödenen 149 TL müdafii ücretinin sanıktan tahsiline" ibaresinin eklenmesine, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi mahkumiyet ve beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.