1. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME :

1.B/2010/318773 ...'u tasarlayarak öldürmekten, ...'i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ..., sahte kimlik kullanmaktan adıgeçen sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2010 gün ve 170/200 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'ın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

A) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, infaz aşamasında sanıklar hakkında verilen cezaların 765 sayılı TCK.nun 68 ila 77. maddelerindeki ilkelerine göre toplanmasına karar verilmesi mümkün görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nun tasarlayarak adam öldürme, silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ...’nun sahte nüfus cüzdanı kullanma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.Sanıklar ... ve ...’nun tasarlayarak adam öldürme suçlarından kurulan ve re'sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2.Sanıklar Emrah ve Uğur’un silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ...’un sahte nüfus cüzdanı kullanma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıkların üzerine atılı suçların mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği maddelerdeki cezanın üst sınırına göre, suç tarihi olan 26.08.2003 tarihinden karar tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla hükümlerin (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu suçlardan açılan kamu davalarının 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2. Maddeleri uyarınca (ORTADAN KALDIRILMASINA), sanık ... hakkında hükmonulan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 29.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

29.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 31.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.