1. Ceza Dairesi

... Kurt'u kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/05/2007 gün ve 441/234 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanığın mağduru, sağ lumbal bölgesinden bıçak ile yaraladığı, batına nafiz yaralanması nedeniyle (kolon perforasyonu+grade II karaciğer yaralanması) kolorafi+hepotorafi operasyonu yapıldığı, yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve 25 gün iş ve gücünden kalacağının belirlendiği anlaşılmakla, 765 sayılı TCK.nun 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngören 456/2 maddesi uyarınca 765 sayılı TCK.nun 29. maddesi nazara alınarak zararın ağırlığı, sanığın kastının yoğunluğu gözetilerek yaralama suçundan hükmedilen temel cezanın üst sınıra yaklaşılarak belirlenmesi yerine 2 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.