1. Ceza Dairesi

2.6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 Sayılı TCK.nun 62/1, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 375 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına

1.a) Mağdurenin 16 yaşında evden kaçtığı, ailesinin 3 ay kadar kendisini aradıktan sonra ... ile birlikte ...'ya kaçtığını tespit ettikleri, kendilerine ulaştıklarında evleneceklerini söylemeleri üzerine rıza gösterdikleri, olay tarihinden 1-1,5 yıl kadar önce mağdurenin bu kez de tanık ...'a kaçarak birlikte yaşamaya başladığı, ailesine ise eşinin kendisini evden attığını, çocuklarını göstermediğini söylediği, sanığın bunun üzerine ...'ya geldiğinde mağdurenin rızası ile tanık ...'a kaçtığını öğrendiği, kardeşini alarak Bolu'ya götürdüğü, birkaç gün sonra mağdurenin tekrar evden kaçtığı ve ...'ya tanık ...'ın yanına geldiği, sonraki günlerde ...'ın da yanından kaçtığı, bu kez de ...'da bir gazinoda çalıştığının öğrenilmesi üzerine sanığın ...'a giderek emniyet müdürlüğüne müracaat ettiği, mağdureyi ...'dan ...'ya getirdiği, burada tanık ... ile evleneceklerini söylemeleri üzerine mağdurenin boşanma davası sonuçlanana kadar Bolu'ya gitmesine birlikte karar verdikleri, ancak ertesi gün mağdurenin yeniden evden kaçtığı ve ...'da çalıştığı gazinonun telefon numarasını ararken bulunduğu, tekrar alıp eve getirdiklerinde ise mağdurenin sanığa hakaret ettiği anlaşılmakla, mağdureden sanığa yönelen haksız eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, haksız tahrik nedeniyle makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde kasten kardeşini öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesi ile yapılan uygulamada cezanın en üst oranda 2/3 olarak indirilmesine karar verilerek eksik ceza tayini,

b)Sanığın mağduru, sağ omuzda 1 adet, göğüs sağ taraf arka yüzde 2 adet, sağ parabolik bölgede 2 adet ve solda göbek altında olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, toraks içi kanama, sağ böbrek retroperitona giriş yerinde periton yırtığı ve sağ retroperitoneal hematoma neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 15 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.UYAP'tan alınıp dosya arasına konulan nüfus kayıtlarından sanık ve mağdurun kardeş oldukları anlaşılmakla, tebliğnamedeki eksik soruşturma nedeniyle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten kardeşini öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedenleri saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanığın kasten kardeşini öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),

b)Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.