1. Ceza Dairesi

...'yü kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (NİĞDE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/07/2010 gün ve 18/187 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.20/06/1993 doğumlu olan sanık ...'ın 18 yaşını doldurmadığı halde, 16/04/2010 tarihli duruşmanın 5271 sayılı CMK.nun 185. maddesi uyarınca kapalı yerine açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Sanıkların bıçakla vurarak mağdur ...'yü yedi yerinden bıçakla yaraladıkları, bu yaralardan bir adedinin hayatını tehlikeye maruz kıldığı, iç organlarda herhangi bir yaralanma olmadığı anlaşılmakla; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, 12 yıl hapis cezası tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mağdur ...'yü öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanıklar ... ve ... yönünden tahrik ve takdire, sanıklar ...,... yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...,... müdafiilernin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.